Жан-Робер Равио. Выборы президента в России: «главный противник» Путина - это кандидат Павел Грудинин

Жан-Робер Равио - доктор политических наук, представляет отделение славянских исследований, а также Лабораторию изучения современной России Университета Paris X Нантерр, ведет семинары по российской цивилизации в Университете Paris X и Институте политических наук в Париже. В 1999 г. был директором Франко-российского университетского колледжа при МГУ. Автор нескольких книг по современной истории России.

 

Публикуем его заметки о предвыборной кампании в России.

Жан-Робер Равио Выборы президента в России

Среди многих клише, которые загромождают и загрязняют политический комментарий к событиям в России в крупных французских СМИ, есть такой ложный, но навязчивый: «Навальный, главный противник Владимира Путина», при этом отметим, что ... не «в первую очередь», а «главный противник», даже «настоящий противник».

Россия - это авторитарная демократия без перемен, чей политический лидер, Путин, серьезно не оспаривается. С 2014 года легитимность этого избранного монарха значительно укрепилась благодаря почти единодушному согласию по Крыму и внешней политике (Украина, Сирия, Запад). Однако политический консенсус не является полным. Обсуждаются два вопроса и подвергают Путина (и его правительство) критике: коррупция на высоком уровне и экономические и социальные трудности, с которыми сталкивается огромное большинство населения России с 2014 года.

Коррупция на высшем уровне, непотизм[1], практика коррупции в бюрократии, замаскированные взятки, сила кланов и династий ... все это - боевой конёк Алексея Навального. В этой области он, несомненно, лучший. В 2013 году он получил 27,2% голосов на выборах мэра Москвы (уходящий мэр Собянин был переизбран с 51,3%), но ... коэффициент участия составил всего 32% ... а Москва — это далеко не вся Россия!

В 2017 году он начал кампанию за выдвижение в качестве кандидата в президенты, прекрасно зная, что он не может принять участие в выборах в связи с судебными делами. Но это позволило ему развивать свои сети во многих регионах, во многих поездках , очень успешные и мобильные. «Московит» показал, что он также «русский». Его электорат довольно молодой, городской, мужской и очень сложный (либералы, националисты ...). Он находится в социальных категориях, которые наименее голосуют, а его призыв к бойкоту выборов 2018 года фактически укрепляет Путина, чей уровень баллов будет пропорционален уровню воздержания. Отсюда поток комментариев, немного касающихся заговора на тему « Навальный агент Кремля» ... На мой взгляд, если бы он был кандидатом, он бы получил до 10%, максимум.

Но в 2024 году все возможно, если он не ограничится популистской антикоррупционной и антиэлитной протестной риторикой, которая не несет никакой реальной политической альтернативы и не позволит ему выиграть голоса социальных категорий, которые голосуют в России.

Те, кто голосует в России (возраст более 45 лет, сельское население, жители средних городов и пригородных районов мегаполисов) имеют только экономические и социальные проблемы. Все индикаторы находятся в красном цвете. Бедность увеличивается и т. Д. В этом контексте проблемы коррупции на высоком уровне и общественные свободы переходят на второй или даже на третий план. Очевидно, что единственный кандидат, который выделяется на фоне других и может быть квалифицирован как «главный противник», это кандидат Павел Грудинин - владелец процветающего совхоза рядом с Москвой, выдвинутый Коммунистической партией и сильно поддерживаемый «левыми националистическими» фигурами.

Я думаю, что, учитывая глубокую неудовлетворенность в России сегодня, Грудинин может получить 25%. У Путина есть база из 40 миллионов избирателей, которые, по всей вероятности, не будут двигаться и позволят ему выиграть в первом туре. Но его счет - согласно нынешним опросам, в которых Путин избрал 80%, должен быть ближе к 55%, чем 80% ...

Жан-Роберт Равио на Facebook

Джордже Кузманович об оценках Ж.-Р.Равио

С твиттера Djordje Kuzmanovic @Vukuzman 15.01.18.

Excellente analyse sur les élections à venir en #Russie par Jean-Robert Raviot professeur de civilisation russe. Focus sur #Navalny loin des poncifs des medias de masse et éléments très pertinents sur #Poutine et son vrai meilleur opposant @Pavel_Grudininhttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1803925336318159&id=100001021313537 …

«Прекрасный анализ выборов, приближающихся в России, сделан профессором русской цивилизации Жан-Робером Равио. В центре — характеристика Навального, далекая от клише СМИ, и очень важные оценки Путина и его реального лучшего оппонента Павла Грудинина».

Джордже Кузманович

Доктор социологии. Порт-пароль Жан-Люка Меланшона и движения «Франция непокоренная», национальный секретарь Левой партии Франции по вопросам обороны и международным связям:

Перевод Анны Семеновой

доктора исторических наук, профессора

 

Jean-Robert Raviot Elections présidentielles en Russie

Parmi les nombreux clichés qui encombrent et polluent le commentaire politique sur la Russie dans les grands médias français, il y a celui-ci, aussi faux que tenace: "Navalny, le principal opposant à Vladimir Poutine"... Il n'y a pas, tout d'abord, de "principal opposant", voire de "réel opposant", d'ailleurs. La Russie est une démocratie autoritaire sans alternance dont le chef politique, Poutine, n'est pas sérieusement contesté. La légitimité de ce monarque élu s'est d'ailleurs considérablement renforcée depuis 2014, grâce au consensus presque unanime sur la Crimée et sur la politique étrangère (Ukraine, Syrie, Occident). Toutefois, le consensus politique n'est pas total. Deux questions font débat et exposent Poutine (et son gouvernement) à la critique: la corruption des hautes sphères et les difficultés économiques et sociales rencontrées par une immense majorité de la population russe depuis 2014.

La corruption des hautes sphères, le népotisme, les pratiques de corruption au sein de la bureaucratie, le règne du piston et des pots-de-vin déguisés, le pouvoir des clans et des dynasties... c'est le cheval de bataille d'Alexeï Navalny. Sur ce terrain-là, il est incontestablement le meilleur. En 2013, il a obtenu 27,2% des voix aux élections à la mairie de Moscou (le mairie sortant Sobianine été réélu avec 51,3%) mais... le taux de participation n'était que de 32%... et Moscou n'est pas, est loin d'être toute la Russie! En 2017, il a lancé une campagne à la candidature présidentielle, sachant pertinemment qu'il ne pourrait y prendre part en raison d'affaires judiciaires pendantes. Cela lui a permis de développer ses réseaux dans de nombreuses régions, avec de nombreux déplacements (photo), très réussis et mobilisateurs. Le "Moscovite" a montré qu'il était aussi "Russe". Son électorat est plutôt jeune, urbain et masculin et très composite (des libéraux, des nationalistes...). Il se situe dans les catégories sociales qui votent le moins et son appel au boycott des élections de 2018 renforce en réalité Poutine, dont le niveau de score sera proportionnel au niveau de l'abstention. D'où le flot de commentaires un peu conspirationnistes sur le thème "Navalny agent du Kremlin"... A mon sens, s'il avait pu être candidat, il aurait frisé les 10%, maximum. Mais en 2024, tout est possible s'il ne se cantonne pas à un discours populiste anti-corruption et anti-élites très protestataire, qui ne porte aucune réelle alternative politique et qui ne lui permet pas de gagner les voix des catégories sociales qui votent en Russie. Car ceux qui votent en Russie (les plus de 45 ans, les ruraux, les habitants des villes moyennes et des zones périurbaines des métropoles) n'ont en tête que des préoccupations économiques et sociales. Les indicateurs sont tous dans le rouge. La pauvreté augmente, etc. Dans ce contexte, les questions de corruption des hautes sphères et de libertés publiques passent au second, voire troisième plan.

Il est évident que si un candidat sort du lot et peut être qualifié d'"opposant principal", c'est plutôt le candidat Pavel Groudinine, ce patron d'une ferme collective très prospère de la proche périphérie de Moscou, désigné par le parti communiste et très soutenu par des personnalités "nationalistes de gauche". Je pense que vu le mécontentement profond en Russie aujourd'hui, Groudinine peut friser les 25%. Poutine dispose d'un socle de 40 millions d'électeurs qui, en toute vraisemblance, ne bougera guère et lui permettra de l'emporter dès le premier tour. Mais son score -quoique disent les sondages actuels qui portent Poutine élu à 80%- devrait être plus proche de 55% que de 80%...

<hr size=2 width="100%" noshade color=black align=center style='font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal;orphans: 2;text-align:start;widows: 2;-webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial;text-decoration-color: initial;word-spacing: 0px'>

[1] Непотизм - вид фаворитизма, предоставляющий привилегии родственникам или друзьям, вне зависимости от их профессиональных качеств (прим.переводчика).

Подготовила к публикации Анна Семенова, доктор исторических наук, профессор.

У Вас нет прав для добавления комментариев